La posibilidad de sostener una carrera en vivo a lo largo de décadas fue, para Brian May, uno de los factores que marcó una diferencia sustancial entre Queen y The Beatles. Así lo planteó en una entrevista concedida en julio de 2019 al diario británico Daily Express, en la que reflexionó sobre las trayectorias de ambas bandas y el modo en que cada una enfrentó el fenómeno de la fama masiva.
Las declaraciones se produjeron mientras Queen ultimaba detalles para una nueva gira de estadios junto a Adam Lambert, etapa que prolongó la vida en directo del grupo después de la muerte de Freddie Mercury en 1991. En ese contexto, May contrastó la continuidad escénica de su banda con la experiencia del cuarteto de Liverpool, cuya actividad en vivo se vio limitada por la intensidad del éxito alcanzado en pocos años.
"Los Beatles nunca tuvieron la oportunidad de complacerse a sí mismos y a sus fans en una fantasía como esta", afirmó el guitarrista al referirse a las producciones de gran escala que caracterizan a Queen. Según explicó, la vida durante las giras de los Fab Four se volvió "incontrolable" después del boom de la beatlemanía, lo que les impidió desarrollar durante décadas un espectáculo en constante evolución.
En cambio, destacó que Queen dispuso de "40 años o más para desarrollar y continuamente innovar", respaldada por equipos técnicos y artísticos de alto nivel. Esa permanencia permitió al grupo reinventarse y perfeccionar sus shows en vivo, incluso atravesando momentos críticos, hasta consolidar un formato que combina tanto despliegue visual de calidad como sonido profesional.
Sin embargo, May aclaró que la comparación no supone una desvalorización de The Beatles, a quienes describió como su "biblia" musical. Por el contrario, sostuvo que la fama a esos niveles condicionó el margen de acción de la banda de Liverpool, mientras que Queen logró administrar el éxito con mayor continuidad a través de los años.
