A más de tres décadas de la muerte de Kurt Cobain, nuevas investigaciones forenses independientes cuestionaron las circunstancias de su fallecimiento y pusieron en duda la conclusión oficial que determinó que el líder de Nirvana se quitó la vida.
El músico murió el 5 de abril de 1994, a los 27 años, en su casa de Seattle, a causa de un disparo autoinfligido con una escopeta Remington Model 11 calibre 20. En aquel momento, la Oficina del Médico Forense del condado de King dictaminó el caso como suicidio, resolución que fue respaldada por el Departamento de Policía de Seattle.
Sin embargo, un equipo independiente del sector privado, integrado por científicos forenses, reexaminó la autopsia y los materiales del lugar del hecho. Entre ellos participó Brian Burnett, especialista con décadas de experiencia en la reconstrucción de escenas complejas y en casos que involucraron sobredosis seguidas de traumatismos por arma de fuego.
Las evidencias apuntarían a un homicidio
La investigadora Michelle Wilkins, quien colaboró con el equipo, señaló que, después de solo tres días de análisis, Burnett concluyó que las evidencias apuntaban a un homicidio. Según explicó, el grupo llevó adelante una revisión exhaustiva de los hallazgos forenses que, a su entender, resultan incompatibles con una muerte instantánea por disparo.
El trabajo, que fue sometido a revisión por pares y aceptado por el International Journal of Forensic Science (vía Daily Mail), expone 10 puntos que sostienen la hipótesis de que Cobain habría sido incapacitado mediante una sobredosis de heroína antes de recibir el disparo.
De acuerdo con el informe, algunos daños en órganos como el cerebro y el hígado, así como signos de falta de oxígeno, son más comunes en muertes por sobredosis que en fallecimientos repentinos por arma de fuego.
Una escena que generó dudas
La autopsia original registró líquido en los pulmones, hemorragias oculares y lesiones cerebrales y hepáticas. Para el equipo investigador, estos elementos sugieren un proceso de agonía más prolongado. Además, señalaron la ausencia de sangre en las vías respiratorias, algo que suele observarse en disparos en la cabeza, y destacaron que el tronco encefálico, responsable de la respiración, no habría sido dañado de manera directa.
El informe también cuestiona la escena en la que se encontró a Cobain. Los investigadores subrayaron que el "kit de heroína" apareció ordenado y a cierta distancia del cuerpo, con jeringas tapadas y restos de droga de tamaño similar, algo que consideran poco habitual en un suicidio. Asimismo, indicaron que la posición de las manos de Cobain, la limpieza de su mano izquierda y la ubicación del cartucho expulsado no coincidirían con la mecánica del arma ni con una autolesión.
Otro punto clave de la investigación fue la supuesta nota suicida. Según Wilkins, la mayor parte del texto reflejaría una reflexión personal y profesional sobre su relación con la música y la banda, sin referencias explícitas al suicidio. Las últimas líneas, en cambio, presentarían diferencias en el trazo y el tamaño de la escritura, lo que llevó al equipo a cuestionar su autoría.
Desde las autoridades, las respuestas fueron contundentes. Un vocero de la Oficina del Médico Forense del condado de King afirmó que se realizó una autopsia completa siguiendo todos los procedimientos establecidos y que, hasta el momento, no surgieron nuevas pruebas que justifiquen reabrir el caso. En la misma línea, el Departamento de Policía de Seattle reiteró que mantiene su postura original y descartó una nueva investigación.
Wilkins aclaró que el objetivo del equipo no es impulsar la detención de personas, sino promover la transparencia y una revisión oficial del material existente. También sostuvo que la persistencia del relato del suicidio caló fuerte en la sociedad de la época, mencionando casos de suicidios similares ocurridos en los años posteriores.
Hasta el momento, y según reveló Daily Mail, todas las solicitudes para volver a examinar el caso fueron rechazadas por las autoridades. Aun así, los investigadores insisten en que su pedido es simple: que los resultados oficiales sean contrastados con un nuevo análisis forense. "Si estamos equivocados, que nos lo demuestren”, concluyó Wilkins.
